Tags: Сбербанк

И снова о Сбербанке, дно уже близко!

Я и раньше предполагал, что Сбербанк - государство в государстве, законы им не писаны, а если и писаны, то трактуют они как-то иначе, в отличии от нормальных людей и организаций.
Признаков этого, как бы помягче выразиться, беспредела у них немало, тут и комиссия при переводе средств внутри сбербанка, хотя и в разные регионы, и слив данных счетов в фискальные органы без решения суда, и отказ в выдаче средств законным представителям несовершеннолетних с их счетов - на эту тему, кстати, был выигран суд у этой организации. Думаете что-то изменилось у них после решения суда? Как бы не так, им же законы и решения власти не писаны, похоже это и есть часть этой власти, наглой, хамской и жестокой.
Кстати, единственный банк в РФ, которому разрешено открывать счета на несовершеннолетних до 14 лет, то есть граждан не имеющих паспорта гражданина РФ, это Сбербанк, странно как-то.
Но сегодня я столкнулся с ещё одной "особенностью" Сбербанка
Collapse )

В Сбербанке ОАО мошенники, или удар по ювенальной юстиции.

Вот какое дело ппрошло через мои руки, по моему любопытное, далее от первого лица: "Началось это в начале августа 2011г., когда я открыл счёт на малолетнего ребёнка в отделении Сбербанка ОАО, что в замечательном Московском районе Лианозово. После открытия мне сообщили, что расходные операции я могу совершать , как законный представитель, только с письменного разрешения органов опеки. Почти полтора месяца я вёл переписку с чиновниками банка, объясняя им что это не основано на Законе и что Гражданский Кодекс на моей стороне. Но всё было тщетно - стена, сотрудники составляющие ответы и называющие себя юристами даже прочесть внимательно не хотели ГК РФ, сочиняли "отсебятину", вставляя фразы, которых в Кодексе и не было, а те что были - убирали! А 21 Ноября 2011 года я подал иск в суд к Сбербанку ОАО, вызвав попутно на заседание и представителя органа опеки МР Лианозово. Правда "опека" ни на одно заседание не явилась, возможно побоялись встревать в эту разборку, почуяв что из третьего лица вполне могут стать и ответчиками, что в свою очередь чревато ответственностью....
...30.01.2012, состоялось финальное, я надеюсь Сбербанк не будет оспаривать решение, заседание суда в г.Москве о признании не законными действий по ограничению совершения расходных операций родителями по вкладам и счетам несовершеннолетнего(малолетнего) без разрешения органов опеки. Т.е. если вам захотелось снять деньги со счёта в Сбербанке вашего ребёнка, то банк требует разрешение от органов опеки на совершение этих действий. Сегодня эти действия признаны не законными!
07.02, был в суде, хотел получить мотивированное решение по делу как того требует ст.199 ГПК РФ, сказали что дело у судьи и решение не готово ещё... Оставил ходатайство с требованием решения, жду развития событий...

10.02 дозвонился до судьи, решение готово, в понедельник поеду за ним

13.02 Получил таки решение, действия Сбербанка ОАО незаконны!

15.02 Поехал я чтобы произвести так сказать расходную операцию, ан нет, оказывается я могу только в размере прожиточного минимума это сделать, т.е. 6300 р. Хотя я не мог этого делать именно по вине Сбербанка ОАО полгода, а снять 33 тыс (6300х6 мес) мне не дают! Вот такие у нас "банки"! Я заявил что хочу закрыть счёт и расторгнуть договор, этого я тоже не могу сделать оказывается! На лицо навязывание услуг и мошенничество! Завтра мои стопы направляются в прокуратуру с заявлением о преступлении(правонарушении) и требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников Сбербанка ОАО

20.02 Отдал я в прокуратуру СВАО г.Москвы заявление о незаконных действиях Сбербанка ОАО с требованиями возбудить уголовное дело.

11.03 Неожиданный оборот получило дело, сегодня получил повестку из суда г.Москвы. Назначено заседание по малой кассационной жалобе ответчика, т.е. Сбербанка ОАО. Логичные действия мошенника-Сбербанка ОАО, вместо того чтобы вернуть денежные средства и расторгнуть договор, закрыв проблему раз и навсегда, они наверное чтобы не попасть под ответственность УК РФ решили отменить решение о незаконных действиях Сбербанка ОАО! Тогда им срочно надо переписать ч.1 ст.28 ГК РФ...смешно уже, глядя на клоунов...

28.03 состоялось заседание, на котором судья Долгова Т.Н. просто "разъяснила" решение, выдав определение, в итоге по смыслу решение суда разворачивается в пользу ответчика(представитель Агаева Н.В.), таким образом определение противоречит решению и фактически нет ничего незаконного в действиях Сбербанка ОАО. В силу того что в ч.1, ст.37 ГК РФ с 01.01.2012г. внесены изменения "в пользу ответчика"
Случилось такое по интересной схеме, в пояснительной части и резолютивной есть противоречия, не заметные обычному человеку. Решение выносится как бы в пользу истца, но в последний день по срокам обжалования ответчик подаёт ходатайство о разъяснении. И суд выносит определение по факту уже не в пользу истца, усыпив на начальном этапе бдительность его. Сроки обжалования решения уже прошли, и в итоге истец, как бы выигравший дело, может только обжаловать это определение в вышестоящем суде частной жалобой. Кстати, по изменениям в ГПК с 01.01.2012г. решение по частной жалобе вышестоящий суд имеет право вынести без присутствия участников процесса! Вот такая вот "наша" судебная система!

09.04 Подана мной частная жалоба, 16.04 она ушла в МГС. Я думаю скорее всего у судьи Долговой Т.Н. и Сбербанка ОАО в лице представителя есть какая-то неофициальная договорённость, чем она подкреплена пока не знаю, может деньгами, может какими-то взаимными услугами. Но то как обращалась Агаева Н.В. к секретарю судьи вне заседаний, не оставляет сомнений в этом.

02.05 мосгорсуд отменил определение судьи Долговой Т.Н. по разъяснению решения, что само по себе удивительно! Ведь не секрет что неофициальное название мосгорсуда - "мосгорштамп". Таким образом Сбербанк ОАО проиграл вчистую и теперь требовать разрешение от органов опеки на совершение расходных операци со счетов родителями своих детей никто не вправе! Правда это не относится к опекунам/попечителям, для них всё остаётся по-старому, с небольшой разницей. введённой с 2012г., про минимальный прожиточный минимум.
Что имеем в сухом остатке, полгода судебной тяжбы, потерянного времени и нервов, чтобы доказать то, что и так написано на бумаге в виде ГК РФ, то есть просто обучение чтению в течении 6 месяцев чиновников Сбербанка ОАО.
А самое хорошее пожалуй в этом полугодовой судебной войне со Сбербанком, то что удалось хоть и не сломать совсем, но сильно пошатнуть Систему. Раньше родители без ведома Системы ("государства") в лице органов опеки, не могли распоряжаться денежными средствами находящимися на счетах их детей, а стало быть формальный предлог для отказа "опека" могла найти практически любым неугодным родителям для шатнажа например. Теперь же это в прошлом...
Но это только первая часть "марлезонского балета", теперь я за те потерянные нервы и время буду добиваться возбуждения уголовного дела в отношении работников Сбербанка ОАО, органов опеки МР "Лианозово", поскольку они в самом начале косвенно документально подтвердили, за подписью главы МР Лианозово - Цыганова С.И., своё "право" выдавать такие разрешения."

Продолжение следует, следите за тегами...


И огромная просьба, пользуйтесь кнопочкой "Забрать к себе в журнал", поскольку очень много родителей сталкиваются с подобным беспределом!

Приветствуются любые конструктивные, и не только, высказывания, но без хамства и оскорблений!

© http://maectpo.livejournal.com